信仰和故事

这个不幸但是我觉得还挺有意思的文章， 已经改到第7版了。再继续重新写Introduction的时候，我发现我不得不按照我最开始不能接受的思路去写，因为我觉得这样写会显得这个工作的意义看起来小了一点，虽然做的东西都是一样的。但是不得不按照这个思路去写，发现其实也能写下去，只要把这一条逻辑链上某一个位置挖的坑别其他位置更大一点就可以了。

比如别人在某个东西的基础上发明了一个东西，但是发明的时候没考虑这个因素，我在他们的基础上分析了这个因素的影响，这文章看起来意义就小太多了，子问题的子问题。但是，我可以把他们发明的工作轻飘飘地写一两句就带过去了，让他们的工作的困难程度看起来小很多，但是强调他们做的问题是有意义的。然后把他们工作没考虑的问题按照一个新问题一样，去介绍背景、现状和意义，强调这个因素的重要性，这形成了一种倒置。

所以的确没有什么世界运转的真正样子，到底是按照阶级运行的呢还是按照国家和民族运行的呢？每一套都能弄一个自洽的逻辑，然后把另一套图像扫到自己框架的垃圾堆里，实在不行还能往上加本轮嘛。所以意识形态工作很受到重视，大家都接受一套就好了，这本质上是个信仰问题。但是为了让这个信仰看起来很有道理，不同于其他的信仰，就必须找很多人来念经所谓得证明这个信仰是正确的。实际上这和中世纪的经院哲学没什么区别，上帝存不存在？最后只是养活了一批人罢了。